影视先锋ady 高清

评论:

• 罕昊硕 8小时前 :

  从电影角度来讲，是一部合格的商业片，稍微有些拖拉，高分就还是在于“敢拍”，以女性被强奸案调查为入口，就在大家接受了一个设定的时候，剧情全面翻盘，而当惊诧于律师的身份时，又出现了第三层反转。一部片子拍了女性地位、权力制度、种姓制度、社会舆论，看着倒也是会让人思考

• 盘明志 9小时前 :

  希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。

• 驰锐 6小时前 :

  思来想去，我还是觉得它算是一部不完美的好电影，再次感叹豆瓣没有半分评价，这部电影我给7.5分。

• 雨薇 0小时前 :

  自从有政治，人就在说谎，没一个皇帝不说谎，没一个总统不说谎。在这既短暂又永恒的风云变幻中，我们要反省自己有没有作为其中的一份子，促成了这个风云变幻。电影鼓励有独立意识的人去积极行动，而不是消极等待。在这场游戏中，我们无法取胜，但某些失败强似别的失败，仅此而已。

• 荣谷梦 7小时前 :

  赋予罪犯的人权是否赋予受害者？那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者？以疯狂的公众情感推动执行的即时正义，使真相更加模糊。掌声到攻击，敬他到恨他，其实又有何差？谁曾真正过问探寻事实呢？虚伪的正义伸张，破灭的真相难还原。失去理智的信徒，是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊，法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

• 梓梓 3小时前 :

  一个国家的尊严等于它给女性的尊严！！！

• 赵毅君 7小时前 :

  世界是少数几个人的游戏，我们只是各种规则制度下的尘埃。

• 益觅柔 2小时前 :

  8.5 2022上半年看过的最好看的电影，没有之一。

• 谏子明 4小时前 :

  关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频，会有更深的感悟。

• 烁鸿 4小时前 :

  之前看过数次罗翔老师的那条视频“律师为什么为坏人做辩护”，看了这部电影终于理解其含义。一个律师，不仅站在群情激愤的对立面推进程序正义，甚至站在昏庸的法律体系、草菅人命的政治体制、遗害千年的种姓制度的对立面来推进正义。庭辩的精彩程度不如同类的几部神作，但整个电影的思想高度是我们难以望其项背的。

• 璐涵 4小时前 :

  阿三又一次拍出了我们拍不了也拍不出的电影，如无意外，应该可以提前预订个人年度观影十佳了。

• 起坤 1小时前 :

  名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

• 段子昂 7小时前 :

  在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

• 芙俊 2小时前 :

  前面反转2次真的很好看啦，后面结尾是在埋伏笔？有2？上升高度大可不必，太像韩剧了。

• 郗惜天 7小时前 :

  希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。

• 星震 2小时前 :

  我看到了一个评论，简单的说就是韩国在描述人性，日本在描述小人物的日常，印度在描述他们种姓制度下的一个奇特环境，而我们呢？？？

• 盛博明 3小时前 :

  印度的zz斗争片总觉得不太现实。也没看下去

• 绪韵诗 3小时前 :

  事件不断的反转，从一重社会现象发展到更高一重，一重又一重，抨击着现实。

• 栋驰 7小时前 :

  最后烘托气氛有点三而竭的感觉，扣分。

• 狂迎丝 9小时前 :

  你们一边给韩印两国的尺度电影打着高分 一边埋汰贾科长国外获奖