被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
这韩国导演不太行啊 很多细腻的地方表现的模凌两可的 一股韩味 恶心
真不错....这种民俗志怪片不会走院线的，走网络刚好填补空白，质量各方面做得也上乘，诚意满满，不得不respect。
在限行沈猹规则下能把鬼故事圆到这个份儿上已经相当不错了，这电影比每年国产院线上绝大部分挂羊头卖狗肉的恐怖片不要走心太多，而且还能窥到《罗生门》《八恶人》和《功夫》的影子。
整片充斥着绝望感，丝丝有抓住主角的破碎，流星还不够狠。女性视角下还是觉得桃李的角色很危险…但同时他的脆弱感也是让人怜惜的…唉
故事的确比国内某些大片靠谱，彩蛋加分，群像结局却有些自以为是了
结尾：全员恶人or戏说而已？欲念与罪恶的距离。这也太三言两拍了。
网大中的精品悬疑片，反转反转再反转，演员演得不错~
别说什么人性探讨、什么故事架构、什么叙事技巧，虽然说在国产同题材网大中还算不错，可恐怖片不吓人，其他方面再怎么优秀也白搭
用讲故事的画面来表现妖孽，用人性来解释真相，编剧确实尽力了。
和幸色的一居室有点类似，男二居然死了，一笔带过震惊我，本来还以为可以抢救一下的
为了看东北民俗进来的，意外看了个还不错的片子
原来是个推理片，多线叙事，故事讲的并不乱，演技也可以，特效也不错，不出戏。就是后半段节奏快起来了有些敷衍了，为了剧情强行死人。只是网大有些可惜啊，甚至可以二刷的片。
谢锦这演员又是个魅力男人，有点小地包天，救命但还是受不了有魅力的
被片名耽误了的一部网大！这个剧本在网大里还真算是用了些心思的，只是画面的塑料感太强。
开头还是浓浓的网大导演根本无法掌控剧本台词的特点，特效做的精细些，不过后面一通剪辑，你别说，通过这样的努力还真把整体电影的水平拉高了一些的，所以高出网大平均水平。
不恐怖，和狐狸没什么关系，在同类型的网大里，算中下的了，不如《阴阳生生》和《阴阳镇怪谈》
好长啊。。两个半小时。。一边走神一边聊天一边看的，一开始以为是略带悬疑色彩的，结果就这啊，拍得又臭又长，到后面忍不住开了倍速。。但演技我觉得都很可以，特别是丝丝很强👍🏻
一开始对这个网剧风的美术设计产生了一定的排斥，但看进去后还是不错的，只要你选一个分辨率不要太高的屏幕。特效有点五毛，选角个人感觉还是不够农村。但是，除了前述之外，我还挺惊喜的，上一部让我惊喜的国产电影是只有芸知道。国产电影能做到这个份上还是相当有水平的，不论是惊悚部分还是最后的落脚点，既有冤冤相报的宿命感，又有人性丑陋的现实感。最后不知是一场梦境还是一个轮回，终究留给观众一个美丽的表象，让有情人终成眷属，不受穷山恶水之刁民造成的无妄之灾。编剧好，摄影次之，声音次之，导演再次之，美术最后。称不上罗生门的多视角，糅合光怪陆离与人性本恶，节奏把握得还是不错，视觉效果和适当倾斜的镜头还是体现出了一定的水准。感谢惊喜！
不恐怖，但烧脑。几个人讲故事，直至真相浮出水面。剧情还行，有反转。小孩从悬崖上掉下来，竟然还没死？还被救了。
虽然我是冲着别人剪辑的妖魔片段来的，这部分很失望，但是编剧关于善与恶的延续解读还是挺新颖的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
