6.9 演得都很好,但传记片的重点不清,想要两头抓,结果两头都不够下狠手,浅尝则止的简单的拍了个运动剧情片。
94th奥斯卡6提。为了听反派节目专门先看了片子……也真TMD差啊……除了美服化道还不错,剩下完全是一感动美国式的主旋律片子,拍这么冗长,完全是个黑人平权主旋律啊;这哪是个体育片,这是个创业片啊,网球什么一点不重要,重要的是“plan”,败仗无所谓,商业策划成功就好了(300万→1500万合同);因为大小威的成功是“已然发生”的,因此无需论证嘛。但是你的人物弧光写的是个啥(剧本提名是怎么给的……)!这不就是个爹对女儿洗脑PUA且成功的故事嘛……前面写那么多康普顿,后面去弗洛里达之后就忘啦?贫穷对人的影响都不记得写啦?
看过一篇讲原型的文章觉得这片把爸美化的也太好了(。
Richard有极强的执行力,他的自大、专横、控制欲,某种程度确实符合King的特点。电影落在Richard的角度讲的是家庭与种族。
这是一个相当烂的文本,难道主创没有人意识到其中严重的跑题和诡异的基调么?片名是父亲,前半段确实也有在塑造这个人物,但是从找到教练之后,父亲就已经变成了有些蛮不讲理的存在。整个片子看下来,大小威的成功反而没有让人觉得是父亲的功劳,而是她们自身实力本身就过硬,而片虎爸确实靠着厚脸皮帮女儿们踏上了第一部,但是后面绝大部分决策都被妻子和女儿推翻,最后的结果也证明他就是偏执且控制欲过高,但是全片却一直有一种基调告诉观众,“没人理解理查德,其实他才是有大局观的那个”,这就看着非常别扭。理论上他应该是要让人有些不适甚至反感但是依旧存在人物弧光和受人理解的一面。而且对于父亲到底在大小威网球方面的训练以及为人处世上的教育,对她们的事业起步和未来有什么影响,也没在片中反映出来。作为一个人物传记片而言,相当失败
人物塑造成功例子,主角的优点和缺点(坚定/固执)如硬币的正反面般呈现,固执的几场戏看的真脑溢血(褒义)。关于种族话题的论证也颇为公平合理,白人黑人有好有坏。查了资料才发现居然不是胶片拍的,数字拍摄和后期技术现在是很先进了。
“If You Fail to Plan, You Are Planning to Fail” — Benjamin Franklin
处理得比较收。对运动题材电影我其实不能算懂行。对于这个父亲的教育方式,以及他对小孩的“不能文盲、不要burn out”的保护,确实有些叹为观止。而且他竟然还做到了。也就是因为做到了才得以拍成电影吧;)
差不多一般体育传记片的精彩程度 差不多一般体育励志片的动人程度 差不多影帝先生
平乏的体育片,无力深入灵魂的人物传记。一切只停留在动机的表层。电影结构也非常不高明地投机取巧。传奇序幕草草收场。理查德也未留下更值得的记忆点。
对好莱坞这种毫无类型活力的新闻剪报传记片已PTSD。导演是谁?演员的傀儡,剧本的复读机,标题党雄文的排版大师。只希望《独自上场》能够重见天日,等着看陈可辛碾压式完胜。
四平八稳的剧本,四平八稳的表演,适合四平八稳的奥斯卡。但,传奇的威廉姆斯姐妹绝对不止这样四平八稳。期待一部《女皇威廉姆斯》
一旦小丑开始温暖,整个节奏就开始变得奇怪,弃剧了!
在她们出生之前就做好了关于她们成为网球明星的计划。。。。
莎拉波娃和东洋之花登录IMDb小号默默给出了一星。
Be funny when you can
传记电影而言,实在是把一手好牌打烂了。
标题是去纽约配乐歌词的激动,也是小男主录音中面对生活需要的韧性和坚持。有些文德斯的感觉,最后一句台词倒是说明白这部电影了,就是帮你记起孩童时期你看待世界的视角,回忆起那些你想被理解的渴求。这部电影拍给所有人过去孩时的自己。
认定目标,努力坚持,我们看到的是结果,也许当事人享受的是过程。
这种电影就是好莱坞把最擅长的东西拿出来,真人真事,体育励志,家庭温情,成长走心,你就妥妥坐在座位上,跟着哭跟着笑,舒畅痛快地看电影就得了。各方面都是高分,威尔史密斯演技巅峰,不只是个网坛虎爹,人物本身有很多维度与复杂性,之前提名过两回奥斯卡最佳男主,这次看样子不拿奖都不行了。妈妈的角色塑造得也好,分庭抗礼,有几场戏能感觉到她才是整个家的核心。两个女孩更好!(其实他们家是有五个女儿,额滴神啊)好几场戏都相当震撼人心,比如他们一家人第一次走进满是白人的青少年网球比赛场地,Venus像一头野生小兽,大tee运动棉短裤扛着球拍,沉默地穿过那些身着漂亮网球裙,金发马尾巴的少女们。一拍挥过去,从银幕深处扑面而来的力量与速度,明日女王大杀四方,但她也只是14岁小孩。颁奖季来了,看点好的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved