年轻导演写了一个电影剧本,关于王红军的爷爷和奶奶在抗日战争和解放战争时期的故事。因为剧情需要最初导演写的剧本虚构了一些环节,王红军和家人听了剧本很生气,导演通过王红军和王红军的家人讲述,导演被王红军一家人感动,明白了王红军爷爷和奶奶为什么在关键时刻的忘我的精神,又重新根据事实完成了电影创作,将这个事件的整
还行,明明是部美国片,但是英伦味还挺正的。导演是《模仿游戏》拿奥斯卡的编剧小哥,整个片子也能感觉到,非常强调编剧的存在。这种也属于是国内观众会喜欢的“强反转”的那一类片子,尽管我认为这个剧作还是有些过于依赖巧合的推动了,但娱乐性和流畅感还是不错的,对于首执导筒的长片来说,完成度已经很高了。同时,借用剪裁师的身份,形成一种人性表里的对比,以“文明”来掩盖“野蛮”,意象到位。服装美术非常精美,马克·里朗斯的表演也很强,三星半。
太励志、太四平八稳。北野武老混蛋这么有趣的人,怎么只能有师徒情义这一段啊。人们太爱看英雄微贱之时的事,因为只有他们能挣脱琐碎的生活,活出滚烫的人生,其他人则在日常平庸里消磨到死。英雄是现实生活的反面,是替我们飞翔的分身。
CG不舒服。
成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事,很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点,观众的眼泪并不廉价,刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻,但有的时候,目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙,不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头,乍看精巧,细品则是满溢着的空虚。
如师如父 一生走过的路 您早已做出了指引 最后以长镜头回归初心 走得再远 依然是舞台上那个浅草小子
蛮精巧的小成本电影,不过有个bug:爱尔兰帮的高层都被一锅端了,法国帮应该没必要再来求购录音带了吧?
哭了,是我最爱的师徒关系,影帝和大泉洋都演得很好,尤其影帝,又第1001次爱上北野武。师父对阿武说,如果车费有找零,记得回来还我。不要被人笑,要逗人笑。师父对观众说,不要给他鼓掌,他演得这么烂你这样只会害了他。师父说,我是谐星。
而令我直接拉满到五星的,在于剧本与演员对人物关系的微妙变化掌握得极为细腻,很直接就能通过语言、动作、表情等各方面立体地向观众呈现出多方势力即时的敌我角力,氛围张力一下就烘托起来了。面对不同的意外冲突,主角们的走向选择更是成为了紧钩住观众的悬念。
生存之道:既要套,也要装。
有三次感动,第一次感动是开头听到他自己的《浅草小子》,第二次感动是把高跟鞋拿给师傅穿,第三次感动是师傅给每家剧院老板送酒。北野武的面部抽搐不是一直就有。他的故事,他的人生,他的经历远比此部电影更为有趣且精彩。最近有感许多书或电影远无当事人的生活精彩,当事人生活远比自己写的故事更"进步"。这部电影就是一部小小的引子,是对于不了解北野武且喜欢网飞电影的人的介绍与礼物。对他有兴趣或者听过他的大名(本该因为谦虚打给"大名"打上引号,但今天是生日哟)好奇的,能看到此篇短评的人不妨去看看北野武的电影或者书喔。(wink)
“裁缝,一直在听,从不说话。但从没有人想过:他心里在想什么。”
编剧与编排十分出色,基本全部剧情在裁缝店内发生,戏剧冲突高潮迭起,十分适合做成舞台剧。
属于北野武的《芳华》。不知是不愿还是不能,他自己没有亲身走过那段长镜头。
看里朗斯做活就是妥帖,只有我在心疼那家BESPOKE店吗?
我能把正的忽悠斜了,能把蔫的忽悠谑了,能把尖人忽悠嗫了,能把俩帮派过的挺好,我给他忽悠灭团了。
在北野武的个人简介中,浅草岁月被“当过……脱衣舞秀场的喜剧演员”一句简单带过,原本以为那是一段不堪回首的落魄往事,却没想到是感人至深的恩师义徒故事。 很喜欢影片中那些被毫不遮掩又不动声色揭开的伏笔:踢踏舞、高跟鞋。 从技艺上讲,深见教给北野武的不多,但是他敏锐地发现“这小子说不定会成功”,教给他“要逗人笑”和“我是谐星,八格牙路“的傲骨。 最大的遗憾是出现北野武本人,“我是谐星,八格牙路”如果从北野武本人口中说出来,我肯定已经大笑着哭出来了。 北野武本人没有出现,他的歌声却在首尾呼应着。《浅草KID》,沧桑,嘶哑,悠扬。
喜剧师徒的故事很感人,他们之间的爱超越了一切。
一人血书求Rylance和SRB一起去演部戏【。
是一部很平庸的励志剧,虽然我掉泪了但依然感觉到了技巧煽情有点过了,男主的老年妆有点像蜡像……
本来是想当做黑帮犯罪类型的饭片来看的。但这个“英国绅士式”絮叨+舞台剧,看着有点点闷。弗朗西斯这个角色塑造的差点意思。选角吧,感觉都差点意思,没演出剧本的张力。整体一般。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved