不允许穿衣服的小说 高清

评论:

• 萱洲 7小时前 :

  北野武应该更突破的演一下自己的。

• 琴若翠 1小时前 :

  情节so so，好多地方不可深究，但Mark Rylance一个人撑起一整部电影，好演员还是让人看得过瘾

• 蕾雅 2小时前 :

  成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。

• 洪红旭 0小时前 :

  “我不是裁缝，我是剪裁师”，文戏智斗版《王牌特工》+高配版《不速来客》，比《扬名立万》还要舞台剧，《夺魂索》的“定时炸弹”其实在本作只是起到很薄弱的作用，重点并不在此，重点在黑吃黑吃黑，短小精悍，剧作扎实，区区数人在小小的裁缝店中碰撞出无限的反转，twist的方向大致也猜得七七八八，遗憾的是编剧发挥不出昆汀盖里奇或者《九号秘事》大胖二册那两位妙语连珠，幽默诙谐的台词功力，主角还可以通过旁白闪回加强人设特点，这样一来，使得除主角外的角色都比较单薄，流于表面。

• 桃函 5小时前 :

  今年仿佛是充满怀旧气氛的一年。索伦蒂诺在回忆他十六岁的那不勒斯，肯尼斯则拍了他是一个儿童眼中动荡的贝尔法斯特。浅草小子则是属于北野武的青年时期。浅草小子从内容上来说其实并不算非常出众，但是它是一个真实的故事。而作为一个真实的故事，剧中的那些点就不是技巧性的压抑和煽情，而是真的让人在笑声中流泪，又在悲伤中微笑。全片最打动人的三场戏，一是功成名就的北野武和师傅深见在鲸的饭店里配合着说段子，一屋子笑声不断，最后北野武在师傅脚下放了双红色的高跟鞋，这是徒弟对师傅教导的铭心不忘，也是师傅生前最后的高光时刻。第二段是北野武在师傅灵前说的段子，我想这种大悲下说出的笑话只有师徒两人才懂吧。曹丕让大家学驴叫也是千古意同吧。第三段就是全片最后师傅教训观众的话，深见对于北野武的关爱尽在其中。本片的剪辑也是一个亮点

• 泉悦心 6小时前 :

  严格满足三一律的老派话剧电影。剧本出彩，观感上佳。

• 督意蕴 2小时前 :

  英国演员真是充满惊喜

• 沈文姝 8小时前 :

  卧槽，这老年北野武也太有那味了吧，不愧是影帝（小声）

• 解忆南 0小时前 :

  扮猪吃老虎的典型故事，但是这里面的猪好像也是无奈之举。老裁缝温和的可怕，不知道从这种平淡到底是演技上面的局限，还是自己对角色的表达就是如此。

• 馨玉 3小时前 :

  故事节奏紧凑，属于不拖泥带水的传记电影，漫才的故事很容易就联想到《火花》和《昭和元禄落语心中》，“鲸”和“技艺”同音还蛮耐人寻味的，新旧时代的交替，还是有些精神内核会流传下来吧，革旧如旧。

• 辛阳飇 8小时前 :

  Rylance演得太好了，令人安心的那种好。舞台剧感像在对标Hangmen，加上又有Flynn乱入，我甚至暂停瞅了一眼编剧里有没有McDonagh……（1:11:45画面右下晃过”鬼手“……

• 鄂思楠 2小时前 :

  看过北野武自传《无聊的人生，我死也不要》后就会知道，他年轻时在浅草的生活可比这部电影里要燥多了哈哈哈。

• 邢晶燕 4小时前 :

  影帝的老年妆乍一看还以为是北野武真人来客串了，最后的师徒情还是让人有点动容的，可是千春小姐啊，唉……

• 桃锦 9小时前 :

  如此这样讲诉故事的高手是昆汀和科恩兄弟，本片只能是个弟弟

• 糜修德 6小时前 :

  单一场景，话剧电影，依靠对话和巧合层层递进，剧本扎实，酣畅淋漓。Richie有角度像马修古迪， Francis有角度像迈克尔皮特，片尾出字幕，名字里带有O的停留时间稍微久一点，然而最后三秒出现FOCUS时，O却是模糊的

• 骏延 7小时前 :

  除了几个演员真的演得很不错以外。。。没啥看点了。。。

• 礼恨桃 2小时前 :

  精致紧凑，又能在文本上下功夫，也能有效的把控节奏。编导演都在线，观感也很精彩。单一场景真的一直很爱。

• 独彭泽 6小时前 :

  葬礼上那个笑话颇有坟头蹦迪的功效，那是北野武骨子里最糙的温柔。

• 殳以柳 5小时前 :

  充满张力的舞台剧既视感

• 骏琛 4小时前 :

  人物情感十分之克制，观众被放到了主角回忆里平等的位置。