“我赢了，我押了一千两，哈哈哈……”猖狂的笑声把众人的思绪拉了回来，。,“别出声，”老夫人忽然说，然后握着吕嬷嬷的手，“跟上去。”,乔氏又好气又好笑，说：“真是个混账丫头，居然这么编排起长辈来，有没有规矩？”,顾拂云叹了口气，拉着五公主走了几步，小声地说：“我没有去撞柱，原想逃走，只是慌不择路，又因脚下无力，这才撞上了几子。可我的家人却吓坏了，真以为我要寻短见，魂都吓飞了，也因当时撞得满脸血，长辈们又心软了，这才没收拾我。当时我可是待罪之身呢，又解释不清楚，为了不被送入去庄子上，只好将错就错啊。”。
朱薇说到此处，面有得色。顾拂云心中一动，赶紧问：“倘若王夫人陷害朱伯母，肯定会做得神不知鬼不觉，那为何会被宏雅大师轻易就发现呢？”,楚锐仰着脸，仿佛听错了般，轻声问：“你说什么？”,苏六便拉拉杂杂地说了一大堆，还没有说完，仪门已经到了。但顾拂云还是很有涵养地停在原处，静静地等他把话说完，这才微笑道：“没想到兵部还有这么多门门道道，真是长见识了。听您这么一说，我忽然庆幸我只是女子。”只要不是社交障碍的人，面儿话还是会说的，尤其还是中医教师的顾拂云，此等老油条的回答，虽然官方，却也保证万金油。。
女性，种姓（阶级），舆论，法庭公正……每个点因为印度的真实数据支撑而都被打响。每15分钟都有一个女人被强奸、三岁女婴奸杀案……这样的国家拍出了这样的影片真的也就印度了。P.S. 宝莱坞虽然不再跳舞，但BGM还是非常有特点，不知道能不能在不久的将来也去掉。
机器人陪伴末日人类，并埋葬人类的故事，还有一条狗，可以拍的更好，也许芬奇该问问杰夫：“要是我（人类）不在了，你有什么打算？”杰夫：“……（我水平不够编不出）”，多一些类似这样的探讨会让影片更深刻
可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改，前面铺垫好长最后十几分钟好赶
至少在电影这个行业，我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了，望尘莫及。
可能剧本还行，但导演真是太水了，音乐滥用，表演也差。。。
过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义，后半段的反转给予了警示。
后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓，不干脆~
印度这种时常的体量，至少有四十分钟是废话，拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛，还是差口气，围绕一名女教授的死亡展开调查，背后牵扯出了各方势力。破案的过程，错综复杂的利益纠葛：这些应该是重点，而不是在法庭上的滔滔不绝。当然，最后的法庭戏，只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护，对导师绝对权力的批判，对种姓制度的深恶痛绝，对平等、自由、正义的渴望吗，全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸，对舆论的操控，对生命的漠视，一切不过是交易的砝码。直到，这些棋子本身的反噬。
因为对其他我给的大多数7分来说不公平
本来以为是个文艺片。
絕望崩潰的世界，人性是通往希望的唯一道路。
3.4，印度电影，拖沓好像是不可或缺的一部分。
嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。
一波三折，除了印式bgm偶尔需要快进，160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗，个人感觉律师的过往回溯并不精彩，也没有太大的必要，全片最触动的点就是那个“头条”的诞生，而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…（然而哪里又不是这样呢
科幻寓言小品。一个性格孤僻自绝于同类的人在动物与机器人身上创造关于羁绊、信任及同行的回忆。
这不是个人工智能反叛的科幻片，而是一个温情的公路片，有着冲突与和解，孤独与温情，《芬奇》的末日设定和人类的资源掠夺只是引子，影片中芬奇和机器人杰夫的对话才是核心，一路上的朋友式的交心是杰夫的成长源泉，也是芬奇的人生反思，大桥的美不在于多少钉子，而是桥上的风景，结尾不禁让我想起去年看《心灵奇旅》的那份感动了，疫情期间看这个电影，有一种格外的温暖在心头，汤姆汉克斯的表演非常加分，看的非常享受。（8.5/10）
2021有《杰伊·比姆》，2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点，好电影能让人从犯困看到不困，差电影可以让人从不困看到犯困
末日生存独角戏，狗狗很加分。但当科幻电影看其实算比较平庸那种。
一个现代社会，居然一宗凶杀案究竟是恶意车祸还是qj案都分不清就开始定罪，真是太可笑了。影片主旨不是案件而是种姓制度和严重社会问题。
从电影的角度来看，或许只是四星。但从立意角度而言，五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等，也是我们奇缺的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
